Apetitas skaičiuojant padarytus piratų nuostolius auga

Šiandien, kaip ir kiekvieną dieną, tikrinant tam tikrų raktažodžių srautus, radau įdomaus straipsnio iškarpą (gaila, pilną straipsnį gausiu tik rytoj).

LANVA duomenimis, pernai jos vienijami Lietuvos kūrėjai dėl piratų veiklos neteko 1,16 mlrd. Lt. Autorių ir gretutines teises ginanti asociacija suskaičiavo ir bendrą piratų padarytą žalą – per šešerius metus, kai Lietuvoje tapo įprasta internete dalytis failais, kūrėjų ir gamintojų patirta žala siekia apie 5–6 mlrd. Lt

Sunku net įsivaizduoti, kad yra padaroma tokia žala. Kaip įmanoma tiek suskaičiuoti žalos? Primetam greitai matematiškai 1,16 mlrd. Lt/3 000 000 mln žmonių = 380 Lt per metus.

Kitas variantas. LATGA per metus surenka apie 900 000 litų iš visų Lietuvos gyventojų už tai, kad jie klauso ir transliuoja muziką visiems 3 mln. žmonių. Taigi, sumažinant per metus piratavimo lygį bent 1%, turėtų prisidėti prie tos sumos dar bent 11,6 mln. litų.

Nevieną kartą ir ne du rašėme, kad vyriausybinės reikšmės tyrimai parodė tik naudą, kurią teikia duomenų apsikeitimo tinklai.

Straipsnio pabaigoje taip pat įdomiai parašyta apie torrent.lt tinklapį.

Pasauliui smalsiai stebint „Pirate Bay“ bylą, Lietuvoje pradėtas pirmas ikiteisminis tyrimas dėl failų dalijimosi tinklalapio Torrent.lt. Kriminalinės policijos biuro Intelektinės nuosavybės apsaugos skyriaus viršininko R.Šimulevičiaus teigimu, ši byla turėtų sukurti precedentą Lietuvoje kovojant su interneto piratais.

Nuo kada policija suinteresuota būtį šališka tokiuose dalykuose? Nuo kada ji pradeda ginti lobistus?  (L)ANVA tinklapyje (kuris veikia tik naudojant subdomeną www, nes turbūt dėl techninių problemų sunku 2 metus sutaisyti DNS), gražiai puikuojasi logotipas, kad jų partneriai yra policija. Jeigu policija partneriauja, tai kokią informaciją ji pateikia (L)ANVA’i ir ar tai nepažeidžia įstatymų? Juk policija negali kištis į tokius dalykus tarp dvejų organizacijų, o turi ginti visuomenės interesus.

The Pirate Bay teisėjo tesėja pašalinta #Spectrial

tpblogo_sm_ny

Toliau stebint visą ThePirateBay (TPB) fiasko (#Spectrial), kai pirmas teisėjas apkaltintas šališkumu ir bendradarbiavimu su antipiratinėmis organizacijomis visi laukia kaip gi tęsis ši netikėta istorija.

TPB advokatams padavus prašymą ištirti, ar teisėjas Thomas Bodströms buvo šališkas, jie gavo patvirtinimą, kad tyrimas pradėtas. Prieš kelias dienas buvo paskirta teisėja Ulrika Ihrfelt turėjusi išsiaiškinti, ar TPB teisėjas buvo šališkas ir ar pakartotinas teismas turi būti vykdomas, tačiau po dvejų dienų pati teisėja buvo pašalinta už nešališkumą. Paaiškėjo, jog abu teisėjai yra kolegos dirbantys toje pačioje organizacijoje ir turintys glaudžius ryšius su antipiratinėmis organizacijomis, taip sukeldama dar didesnį sąmyši Švedijos gyventojams valdžios pasitikėjimo stygiumi, tiek pasauliniu mastu vartotojams parodant, kaip neteisingai yra kovojama su tokiais dalykais.

Dabar, paskutinėmis žiniomis yra paskirta 3 teisėjų komanda, kuri turės nuspręsti, ar TPB teisėjas buvo šališkas. Gaila, bet iš tų trijų, vėl kai kurie teisėjai yra bendradarbiai su buvusiais teisėjais ir yra kaltinami už šališkumą, tačiau ar 3 eilė teisėjų bus pašalinta už šališkumą dar neaišku.

Pirmam sezone šio teismo mes matėme ir tikrai nesitikėjome, kad TPB gaus tokia didelę bausmę. Galvojome, kad viskas pasisuks reikiama linkme ir pergalė bus pasiekta, bet gaila, pabaiga netikėta… Teismo rezultatai nutekinti į internetą dar teismui jų nepaskelbus, o TPB jau rodos tuoj bus sodinama į kalėjimą.

Antras sezonas prasidėjo sužinant, kad teisėjas buvo šališkas. Įpusėjus antram #Spectrial sezonui, mes kiekvienoje dalyje matome nenuspėjamus serialo posūkius. Teisėjai yra šališki, leidybos kompanijos negauna pinigų ir vis dar mėgina uždaryti tinklapį, grasindamos TPB interneto teikėjams. Advokatų sąskaitos uždaromos nuo $$oS. Tiek įvykių nepamatysime turbūt net per geriausia serialą, rodomą televizijoje.

Žiūrint į visą tai, belieka tik laukti kito #Spectrial epizodo.

ThePirateBay teisėjas neobjektyvus

Visos naujienos mirga, ThePirateBay reklama. Teisėjas teisęs TPB susijęs su kai kuriomis organizacijomis, padavusiomis TPB į teismą. Pasirodo teisėjas Tomas Norström dirba su tomis organizacijoms ir paklaustas, ar nemano, jog tai gali trukdyti bylai, atsakė, kad jis yra kompetetingas.

TPB ketvirtuko advokatai prašo, jog teismą anuliuotų ir būtų pradėtas teismo procesas nagrinėjamas iš naujo.  Tai puiki naujiena visiems vartotojams. Šventės organizuojamos švęsti šitą pergalę.

TPB atstovas su ryšiais Peter Sunde pasakė:

Pirmam sezone mes matėme, kaip TPB buvo paskelbta kalta, o antras sezonas prasideda su neobjektyviu teisėju. Realus gyvenimas geriau nei fantastika.

YouTube vs. Muzikos industrija Latvijoje

Kova tęsiasi. YouTube Latvijoje užblokavo prieigą prie muzikinių kūrinių. Latvijos antipiratinei gaujai AKKA/LAA pradėjus reikalauti tinklapių, kuriuose yra įkelti vaizdo kūriniai iš YouTube, susimokėti autoriams už tai, kad transliuojami kūriniai yra apsaugoti autorinėm teisėm, ir už tai reikia atlikėjams mokėti pinigus. Ištrauka iš Delfi:

Latvijos agentūra „AKKA/LAA” stengiasi priversti Latvijos tinklalapių savininkus susimokėti už vaizdo medžiagos iš „YouTube” naudojimą savo tinklalapiuose. Pranešama, kad „AKKA/LAA” pradėjo derybas su „YouTube” dėl tinklalapio veiklos Latvijoje licencijavimo.

Apie 500 Latvijos internetinių tinklalapių savininkų gavo iš „AKKA/LAA” laiškus, kuriuose reikalaujama sumokėti už vaizdo įrašų iš „YouTube” patalpinimą savo tinklalapiuose.

„AKKA/LAA” atstovai teigia, kad tinklalapių savininkai turi sumokėti už savo tinklalapiuose embed-kodo pagalba patalpintus muzikinius vaizdo klipus. Priešingu atveju, jiems gresia jų tinklalapio uždarymas.

YouTube yra labai geras tinklapis nemokamai reklamuojant savo kūrinius milijonams vartotojų. Vietoj to, kad leistų visiems skelbti ir reklamuoti atlikėjus, jie draudžia juos, net neįsivaizduodami, kokią didelę žalą darydami atlikėjams. Taip pat prašo pinigų ne tik iš YouTube, bet ir iš kitų tinklapių, kurie rodo YouTube tinklapio informaciją, turbūt norėdami pasipelnyti dvigubai.  Iš straipsnio galime spręsti, kad jei būsime kada nors Rygoje (aš ten būnu 2-3 kartus per metus) iš YouTube vaizdo klipus nesusimokėjus žiūrėti yra nelegalu.

RIAA ir MPAA organizacijos masiškai atleidžia darbuotojus

no_riaa

RIAA (Recording Industry Association of America) ir MPAA (Motion Picture Association of America) yra antipiratinės organizacijos (analogiškas pavyzdys Lietuvoje yra LANVA). Tokios organizacijos pasižymi nuvertinančios šiuolaikines technologijas. Panašu, kad joms po truputi ateina galas, nes vis daugiau artistu, palieka tokias organizacijas, siekdami naujų biznio modelių. RIAA prieš savaite atleido apie 100 savo darbuotojų, o dabar panašu, kad artistai mažina ir MPAA biudžetą 15-20%, ko pasekoje, jiems irgi tenka mažinti savo darbuotojų skaičių.

Kaip Užmušti Muzikos Pramonę

Failų mainai padeda muzikos pramonei

Jens Roland parašė straipsnį, kas nulemia muzikos pramonės nesėkmę. Lobistinės organizacijos, kaip RIAA, MPAA, IFPI, (L)ANVA, failų mainų sistemas kaltiną nešančias didelius nuostolius autoriams, visiškai nesiremdami kitais faktais, kurie įvyko per paskutinius 8 metus.  Kadangi vz.lt jau išvertė ta straipsnį, man belieka tik nukopijuoti ir suteikiant kreditus.

8 punktai,  kurių nemato muzikos pramonė:

1. Itin išpopuliarėjo žaidimai asmeniniuose kompiuteriuose ir konsolėse. Virtualūs žaidimai atsiriekė didelę dalį pramogų rinkos, kurioje anksčiau dominavo muzika ir filmai. Tačiau vartotojų kišenės nėra „guminės“, todėl pramogoms skirtus pinigus muzikos ir filmų leidėjams teko pradėti dalintis su kompiuterinių žaidimų leidėjais.

2. Tarptautinės prekybos sutartys suteikė vartotojams galimybę pirkti muziką ne tik toje šalyje, kurioje gyvenama. Šitaip atsidaro galimybė užsienyje įsigyti muzikos pigiau, o ne už tą kainą, kuri „turtingoms“ valstybėms nustatoma pagal jų ekonomikos padėtį.

3. Išpopuliarėjo naujos muzikos laikmenos bei formatai – CD ir, svarbiausia, MP3. Jiems praktiškai negendant (priešingai nei kasetėms ar plokštelėms, kurioms susidėvėjus tekdavo pirkti naujas), suklestėjo antrinė muzikos rinka, lėmusi mažesnes nei anksčiau leidėjų pajamas.

4. Atpigo muzikos gamyba, įrašymas ir leidimas. Mažai žinomiems atlikėjams atsirado galimybė netgi namuose įsirengti neblogas nuosavas studijas, žinoma, atsirado ir tūkstančiai mažesnių studijų, pradėjusių konkuruoti kainomis su rinkos senbuvėmis. Šitaip rinkos milžinai neteko dar dalies ankstesnių pajamų šaltinių.

5. Galimybė pirkti muziką internetu didžiųjų leidėjų tradicinius platinimo kanalus daro vis mažiau pelningais ir prasmingais – atsisiųsti dainą techniškai nieko nekainuoja, o perkant CD reikia mokėti už pakuotę, logistiką, prekybos vietą ir kt.

6. Išpopuliarėję kabeliniai, palydoviniai ir ypač interneto radijai, televizijos bei kitos galimybės legaliai pasiklausyti populiarios muzikos („Pandora, YouTube“, last.fm ir daugelis kitų) suteikė vartotojams galimybę pirkti mažiau įrašų.

7. Muzika tapo ne tik viena iš daugelio kitų pramogų (kompiuteriai, konsolės, mobiliosios pramogos), bet ir nebesuteikia bendravimo funkcijų. Anksčiau jaunuoliai susitikdavo namuose vien tam, kad pasiklausytų muzikos. Dabar muzikai jau trūksta pramoginės funkcijos – dėl muzikos susirenkama nebent pažaisti „Guitar Hero“ ar į koncertą.

8. Galiausiai, leidėjų pajamoms smarkiai kirto interneto prekybos suteikta galimybė pirkti po vieną legalią dainą, o ne visą albumą. Daugeliui vartotojų paprastai užtenka vienos kitos mėgstamesnės albume esančios dainos, o ne visų. Tad užuot pardavę, pvz., 16 dainų, leidėjai dabar tenkinasi 2-3. Būtent tai, anot torrenfreak.com, yra kone pagrindinė mažėjančių muzikos pramonės pajamų priežastis. Juoba kad MP3 pardavėjai, tokie kaip „iTunes“, bent JAV jau aplenkė CD pardavėjus.

Jens Roland nuomone, ankstesnės leidėjų pajamos, kurių mažėjimu dabar skundžiamasi, dėl daugelio anksčiau minėtų priežasčių buvo dirbtinai išpūstos. Per pastaruosius 15 metų atsiradusios inovacijos panaikino anksčiau vartotojų kelyje stovėjusius barjerus. O blogiausia, kad muzikos pramonė negali susitaikyti su akis badančia tiesa, kad jų verslo modelis yra pasenęs.

Milžinišką patirtį ir infrastruktūrą turintiems leidėjams reikėtų prisitaikyti prie besikeičiančio pasaulio. Mažėjančios pajamos nėra liga, tai – vaistai.

Muzikos pramonės pajamos (mlrd. USD):

1991 7.83
1992 9.02
1993 10.0
1994 12.1
1995 12.3
1996 12.5
1997 12.2
1998 13.7
1999 14.6
2000 14.3
2001 13.7
2002 12.6
2003 11.9
2004 12.3
2005 12.3
2006 11.8
2007 10.4
(Šaltinis: JAV muzikos įrašų pramonės asociacijai (RIAA))

[vz.ltTorrentFreak]

(L)ANVA – ekspertai nesugebantys susitvarkyti savo tinklapio?

lanva

Šiandieną, kaip ir kiekvieną dieną, norėjau aplankyti savo megiamą tinklapį nr. 2 anva.lt ir jis neveikia. Kaip LANVA ( Lietuvos antipiratinės veiklos asociacija ) save gali vadinti ekspertais, nusimanančiai ką nors iT srityje, jeigu jie elementariai, du metus negali susitvarkyti savo tinklapio? Renkant adresą į ANVA tinklapį, be www (http://anva.lt) nukreipdavo vartotojus į Omnitelio tinklapį, o dabar ir renkant su www (http://www.anva.lt) nukreipią į Omnitelį. Kas čia per “Šaraškino” kontorą?

Gerbiamas p. Vytai, jeigu (L)anvai reikia hostingo, ir neišgalite įsigyti normalaus, mes galime ją patalpinti nemokamai kartu su LinkoManija, savo serveriuose, taip ji visada bus prieinama visiems vartotojams. Galime nemokamai sukurti turinio valdymo sistemą, kurioje galėtumėte kasdieną rašyti naujienas. Juk bendravimas su vartotojais tai svarbiausias dalykas.

ThePirateBay teismas prasideda vasario 16

tpblogo_sm_nyPo 3 metų, nuo ThePirateBay (TPB) reido, prasideda ilgai lauktas teismas. Teismas vyks nuo vasario 16 iki kovo 4 dienos, kada ir turėtume išgirsti, kuo gi TPB nusikalto.  Yra sukurta svetainė, kurioje jūs galite gauti visas naujienas, stebėti teismo procesą, bei naujienas iš to fronto.

Trumpai priminsiu, kad anti-piratinė organizacija, kartu su Švedijos vyriausybę 2006 metų viduryje atliko TPB svetainės reidą, konfiskuodami virš 300 serverių.  Nepraėjus, nei 3 dienom TPB buvo atkurtas. Naujienos kurios buvo transliuojamos per visus naujienų, bei televizijų kanalus, į TPB iškarto atvedė papildoma 1,2 milijono vartotojų. Dabar TPB yra didžiausias torrentų trackeris pasaulyje.

[Teismo najienos]

Olandijos ekonomikai piratavimas atneša naudos, o Lietuvos?

Neseniai skaičiau Olandijos vyriausybės tyrimą (vz.lt parašė apie tai lietuviškai irgi), kuris parodė, jog vartotojai naudojantis failų mainu, yra aktyvesni ir atneša daugiau naudos vyriausybei, bei jos kultūriniam gyvenimui.

Be abejones, vartotojai visose šalyse naudojantis ir išmanantys gerai failų mainų sistemas, yra aktyvesni kultūriniame gyvenime, klausosi daugiau muzikos, vaikšto dažniau į savo mėgiamo atlikėjo koncertus, perka, remdami savo mylimus atlikėjus. Neseniai LinkoManijoje buvo apklausa – „Kiek kartų per metus nueinate į kino teatrą?„. Rezultatai įspūdingi! tik 18% vartotojų nevaikšto į kiną.

kaip-daznai-vaikstote-i-kina

Kylą klausimas, kodėl, vartotojai einą į kiną, nors ir turi galimybę viską gauti nemokamai? Atsakymas iš tiesų yra paprastas… Kiekvienas vartotojas, žino, ką jis nori paremti. Eidamas į kiną, jis remia, bei prisideda prie atlikėjo fanų, tiksliai žinodamas už ką moką.

Eidamas į biblioteką, kiekvienas vartotojas gali pasiimti knygą, medžiagą pasiskaityti, pasinaudoti ta informacija. Internetas yra didele biblioteka. Vartotojai, norintis nusipirkti, ar paremti autorių nori pamatyti, ką jis siūlo, kaip ir perkant automobilį. Juk apžiūrite automobilį prieš perkant, lygiai kaip ir failų mainų naudojamais atvejais. Apžiūrėjus kūrinį, vartotojai einą į kiną, pažiūrėti gerą kokybė.  Perklausius atlikėjo muziką,  nusiperką CD, nueiną į jo koncertą.

Nėra abejonių, vis daugiau vartotojų, bei valstybių supranta, kad failų mainai, nėra blogas dalykas. O ir ekspertų nuomone, „Copyright“ išnyks iki 2010 metų.