Atlikėjai

YouTube vs. Muzikos industrija Latvijoje

Kova tęsiasi. YouTube Latvijoje užblokavo prieigą prie muzikinių kūrinių. Latvijos antipiratinei gaujai AKKA/LAA pradėjus reikalauti tinklapių, kuriuose yra įkelti vaizdo kūriniai iš YouTube, susimokėti autoriams už tai, kad transliuojami kūriniai yra apsaugoti autorinėm teisėm, ir už tai reikia atlikėjams mokėti pinigus. Ištrauka iš Delfi:

Latvijos agentūra „AKKA/LAA” stengiasi priversti Latvijos tinklalapių savininkus susimokėti už vaizdo medžiagos iš „YouTube” naudojimą savo tinklalapiuose. Pranešama, kad „AKKA/LAA” pradėjo derybas su „YouTube” dėl tinklalapio veiklos Latvijoje licencijavimo.

Apie 500 Latvijos internetinių tinklalapių savininkų gavo iš „AKKA/LAA” laiškus, kuriuose reikalaujama sumokėti už vaizdo įrašų iš „YouTube” patalpinimą savo tinklalapiuose.

„AKKA/LAA” atstovai teigia, kad tinklalapių savininkai turi sumokėti už savo tinklalapiuose embed-kodo pagalba patalpintus muzikinius vaizdo klipus. Priešingu atveju, jiems gresia jų tinklalapio uždarymas.

YouTube yra labai geras tinklapis nemokamai reklamuojant savo kūrinius milijonams vartotojų. Vietoj to, kad leistų visiems skelbti ir reklamuoti atlikėjus, jie draudžia juos, net neįsivaizduodami, kokią didelę žalą darydami atlikėjams. Taip pat prašo pinigų ne tik iš YouTube, bet ir iš kitų tinklapių, kurie rodo YouTube tinklapio informaciją, turbūt norėdami pasipelnyti dvigubai. Iš straipsnio galime spręsti, kad jei būsime kada nors Rygoje (aš ten būnu 2-3 kartus per metus) iš YouTube vaizdo klipus nesusimokėjus žiūrėti yra nelegalu.

Konkurencija su nemokamu

100px-drm_is_killing_music

Ar konkurencija su nemokamomis paslaugomis galima?

Kai kurios organizacijos vis nesupranta fakto, kad jų produkcija patenka į internetą ir jie negali to pakeisti, kaip tik prisitaikyti ir pasinaudoti tuo. Kad ir kiek mes tų stabdymų matėme, kad ir kiek žmonių būtų nuteista, o tinklapių uždaryta, vis tiek produkto išimti iš skaitmeninės erdvės nebeįmanoma. Napster, Kazaa, ED2K tinklai vis dar egzistuoja, net ir praėjus dešimtims metų po teismų ar programų uždarymo.

Mėgindamos kovoti, vietoj to, kad stengtųsi konkuruoti su nemokamomis skaitmeninėmis kopijomis, jie procese patiria dar daugiau nuostolių, prarasdami klientus, fanus, būsimus vartotojus, savo atlikėjus, darbuotojus. Visuomenė susidaro labai neigiamą nuomonę apie tą organizaciją, girdėdama visus tuos puolimus viešai.

Rimtų įrodymų nėra, kad failų mainų tinklapiai kenkia autoriams. Yra pilna vyriausybinių tyrimų, kurie rodo, jog tai atneša daug naudos. Nepasirinkdamos ir neieškodamos alternatyvių biznio modelių, organizacijos stengiasi apkaltinti savo vartotojus, kurie neša jiems reklamą, pinigus, bei yra jų tikrieji fanai, dalindamiesi informacija tarpusavyje.

Mes matome, jog mažėja failų mainų naudojimas, kadangi atsiranda daugiau internetinio transliavimo svetainių, kuriose galima gauti informaciją, nelaikant kopijos savo kompiuteryje. Gal tai vienas iš būdų, kurį turėtų išaukštinti organizacijos ir pasistengti iš to uždirbti bei gauti sau naudos, o ne stumti jas į bankrotą ir teisintis su jomis. Kovoti su „nemokamu“ yra įmanoma. Google pasiūlė GMail. NIN savo muzika dalina už dyką. Žymiausi pasaulio rašytojai dalina savo knygas nemokamai ir uždirba milijonus. iTunes parduoda milijonus dainų, puikiai ir konkurencingai įsitvirtindama rinkoje.

Kas bus, kai 3D spausdintuvai (apie 3D spausdintuvus dar reiks kada parašyti plačiau) bus kiekvieno žmogaus namuose ir jie darysis kopijas Nike sportinių batelių daugiau, nei parsisiunčia iš interneto MP3, gal kiekvienuose namuose darysime kratas?

Kartais toks vaizdas susidaro, kad įmonėms geriau bankrutuoti negu keisti savo verslo modelį, o juk puikus verslas yra tas, kuris yra lankstus ir prisitaikantis pokyčiams.

Google leidžia nemokamai siųstis muzika Kinijoje

googlemusic

Kur yra ta riba, kai mes galime spręsti, ką galima daryti ir ko ne. Kodėl klausyti muzika nemokamai viename tinklapyje yra legalu, o kitame ne?

Google Kinijoje pristatė naują paslaugą, kuri leidžia nemokamai parsisiųsti apie 350 000 aukštos kokybės dainų. Kodėl kinai gali turėti tokia pramoga, o Lietuvoje mes to dar neturime? Paguoda yra ta, kad kasdien daugėja tinklapiu, kuriuose galima kurti savo grojaraščius ir klausytis muzikos nemokamai. Myspace, IMEEM, Last.fm, Pandora, visi šitie tinklapiai yra nuostabus muzikos klausimuisi, tačiau yra ir geresnių. Laukiame ir Lietuviškų paslaugų, kurios siūlys mums mūsų tautiečių atlikėjų repertuarus greitai ir patogiai klausytis.

Įkelkite mano vaizdo įrašus į youtube – Amanda Palmer

Kaip jau minėjau ankščiau, Warner Music ir Google yra kovoje. Warner Music prašo, kad Google mokėtu daugiau už vaizdo įrašus transliuojamus per Youtube. Google to aišku nesiruošia daryti, ir dėlto visus video Warnes Music pašalino iš Youtube . Daugelis artistų supranta, kad nors Google ir nemoka jiems pinigų, jie gauna daug naudos iš jos. Viena iš tokių artisčių yra Amanda Palmer, kuri yra pasirašiusi sutartį su jais. Studija trokštą pinigų – sako A. Palmer, – pinigų, iš kurių jai nenubyra nei cento.

Amanda Palmer imasi iniciatyvos pati, ir ragina vartotojus, bei komandas filmuojančias jos pasirodymus, kelti jos medžiagą į youtube, ir toliau dainuoją dainą, kurioje jis prašoma būti išmesta iš įrašų studijos.

Didelė logika pasižymi lobistinės organizacijos prarasdamos savo Atlikėjus, dėl keliu centų, kuriu jie vistiek negaus.

Skaityti toliau: Įkelkite mano vaizdo įrašus į youtube – Amanda Palmer

A. Mamontovas – muzika ieško naujų kelių pakliūti pas vartotoją.

Esu parašęs keletą straipsnių, apie užsienio atlikėjus dalinančius muziką už dyką, bendraujančius su savo vartotojais. Lietuvoje irgi yra artistų, kurie supranta technologijų plėtrą ir bando kažką keisti, eksperimentuoti su naujais biznio modeliais.

Grįšiu į 2008 metus, kai vienas žymiausių Lietuvos atlikėjų – Andrius Mamontovas išdalino visą krūvą savo albumų nemokamai. Muzikos žvaigždė savo interviu sako trokštantis bendrauti ir gyvai koncertuoti savo fanams.

Internete albumą dalindamas nemokamai, o pardavinėjant jį tik koncertuose, Jis taip pritraukė savo fanus ateitį į koncertą. Jo koncertuose sales buvo sausakimšos, bilietai visi išperkami.

Žinant esamą A.Mamontovo situacija, kai matome, kaip jis išmetė RC apdovanojimą į Nerį, matome, kad jis ieško tų eksperimentų ir jam atsibodę tie seni biznio modeliai, kurie tik plėšia pinigus sau iš tokių puikių atlikėjų.

Labai įdomų būtų sužinoti statistiką, kiek gi albumo „Geltona, žalia, raudona“ kopijų jis pardavė per savo koncertus, kiek gi tų CD plokštelių patėko į žmonių rankas. Turbūt ne vienas ar kitas tūkstantis.

Muzikos grupė Counting Crows palieka savo gynėjus

counting_crows-press081

Šiandien Counting Crows grupė pranešė, jog nutraukė sutartį su savo įrašu studiją, ir žengia į interneto valdoma technologinį amžių. Norėdami išbandyti naujoves, jie prisijungia prie tokių grupių kaip Nine Inch Nails, Radiohead, Ronald Jenkees ir daug kitų artistų, kurie pasirinkę alternatyvius biznio modelius. Grupes lyderis Adam Duritz parašė:

A lot of people think it’s a tough time to be a band but we don’t feel that way. The internet opens a world of limitless possibility, where the only boundaries are the boundaries of your own imagination. We want a chance to push those boundaries back as far as we can. Unfortunately, the directions we want to go and the opportunities we want to pursue are often things that our label is simply not allowed to do. We’ve been friends for a long time and we’ve worked together for a long time so they understand the direction we need to go in and we understand why they can’t always go there with us.

Atlikėjai turi krūvas eksperimentų kuriuos nori išbandyti, o jiems draudžia. Tik pasitraukę iš lobistines organizacijos priežiūros Counting Crows įdėjo ir leidžia visiems vartotojams parsisiųsti savo muziką nemokamai.

Pakeitimai vyksta kasdieną, vis daugiau atlikėjų palieką ir matydami didelę perspektyvą, žengia į technologijų kupiną aplinką. Įdomu, kiek lobistinių organizacijų liks metų pabaigoje?