Administracinių teisės pažeidimų kodeksas – bauskime visus komentarai

Autorius: Darius

Darius — Sat, 27 Feb 2010 10:18:38 +0000

papildymas

mano poziuris gal daug kam gali pasirodyt keistas, bet..
as asmeniskai esu pries piratavima. taciau nemanau kad cia istatymai turetu perdaug kistis. as esu programuotojas, kaikurie mano “kuriniai” neturi but platinami, kopijuojami ir pan, taciau niekada neketinu kreiptis i kazkokias LANVAS ar pan kad jie gaudytu ir baustu mano “kurinius” nelegaliai naudojancius zmones. laikausi nuostatos kad jeigu kazkas sugebejo mano “kurini” kopijuoti ar naudoti taip kaip as nenorejau kad jis butu naudojamas, tai jau mano problema. reiskia kad as, gal ir nenoredamas, sudariau tam galimybes. nors ir neegzistuoja 100% patikimas apsaugojimo budas, taciau pakankamai nesunku padaryti taip kad “kurini” butu pakankamai sunku panaudoti taip kaip jis neturetu buti naudojamas. o to pilnai pakanka kad dalis ta “kurini” naudojanciu zmoniu galiausiai kreiptusi i mane noredami ji isigyti ir ne del to kad tiki graziu aprasymu, o del to kad jau yra isbande ir zino ka tiksliai gaus. o pats piratavimas turetu but mazinamas ne baudomis ir grasinimais o zmoniu informavimu, nes ne visi suvokia kad tai ka jie daro nera gerai. tada noras pasielgti “teisingai” daugeliu atveju nugales. ir piratavimas bus kiekvieno sazines reikalas. daznai propoguoju “Donate” atsiskaitymo metoda.. visi laisvai ima ir tai yra tik ju sazines reikalas kiek jie nori uz tai moketi, ir ar apskritai nori.

taciau visa tai priklauso

Autorius: Darius

Darius — Sat, 27 Feb 2010 09:53:02 +0000

esamoje situacijoje sis istatymas yra mazu maziausiai kvailas. o del panaudojimo, tai vienintelis protu suvokiamas variantas butu tai kad autorius nusprendzia ir apraso visus budus kaip jis leidzia naudoti jo kurini arba kaip neleidzia. tai turetu buti kaip instrukcija vaistu pakuoteje, kurioje esanciu nurodymu nesilaikymas nuima betkokia atsakomybe nuo vaistu gamintojo. taigi prie muzikiniu kompaktu, filmu ar pan turetu buti instrukcija, kurioje butu aiskiai nurodyta kaip leidziama naudoti konkretu kurini. plius ta instrukcija turetu buti prieinama dar prekes neisigijus, kitaip sakant, kaip ant visu produktu privaloma rasyti sudeti, taip ant visu “kuriniu” privalu butu rasyti budus kaip galima ji naudoti.

nors tai ka rasiau auksciau yra visai logiska (bent man taip atrodo) taciau rementis siuo istatymu autorius negali leisti su savo kuriniu daryti to ka draudzia sis istatymas. juk istatymas auksciau uz viska, ar ne?

del to kad sis istatymas nuolat pazeidinejamas tai yra faktas, daugelis mokytoju/destytoju tiesiog siulo studentams/moksleiviams “atsisviesti” tam tikra knygos skyriu ar pan…
del vieso atlikimo.. pagal si istatyma taip iseina kad jeigu viesajeme transporte sedziu salia zmogaus su ausinemis, ir netycia nugirstu ko jis klausosi, tai jis iskarto pazeidzia istatyma ir turi susimoketi 1-2k lt bauda.. taigi nusikalteliai esame beveik visi ;) nebent neturime ir nenaudojama jokio autorinio kurinio ;) nes jeigu ir legaliai isigyta CD paskolinam draugui, tai jau mes uzsiimame platinimu ir velgi pazeidziame istatyma..

“…arba jų dalies viešas atlikimas, atgaminimas, viešas paskelbimas,” – kas yra kurinio dalis? paimkime kaip pavyzdi kokia nors knyga. na turbut logiska kad knygos skyrius yra kurinio dalis, taigi jo atgaminimas yra nelegalus, o pastraipa? sakinys? zodis? tai irgi yra kurinio dalis. taigi si istatyma galima butu interpretuoti taip kad yra nelegalu naudoti betkoki zodi kuris kadanors yra panaudotas betkokiame autoriniu teisiu giname kurinyje. taigi pasisveikinti su draugu “labas petrai!” yra sio istatymo pazeidimas. visiskai identiska problema su skaitmeniniu budu persiunciamais duomenimis. kas laikytina kurinio dalimi (pvz mp3 dainos) ar tai butu puse dainos? ar tai butu 1 megabaitas? ar 1 kilobaitas? o gal ir vienas baitas? kitaip tariant kiekvienas pakankamai mazas failas esantis jusu kompiuteriuose gali but traktuojamas kaip kazkokios (jums gal net negirdetos) programos dalis, filmo dalis, ar dainos dalis.

apie tokio ar panasaus istatymo reikalinguma ar nereikalinguma nesnekesiu nes cia atskira tema, be to manau kiti yra issake daug argumentu sia tema. kaip sis istatymas saveikauja su zmogaus teisemis, cia kitas klausimas.. kurio taip pat neaptarinesiu nes nepakankamai tai ismanau. bet toks istatymas koks jis yra dabar yra mazu maziausiai juokingas ir tikrai neiseina i ji ziureti rimtai…

Autorius: metallem

metallem — Sun, 13 Dec 2009 20:28:54 +0000

“Neteisėtas literatūros, mokslo ar meno kūrinio (įskaitant kompiuterių programas ir duomenų bazes) ar gretutinių teisių objekto arba jų dalies viešas atlikimas, atgaminimas, viešas paskelbimas, kitoks panaudojimas bet kokiais būdais ir priemonėmis nekomerciniais tikslais”
Gal kas gali man duot nuorodą, kur tiksliai nurodoma,kada aš legaliai įsigytą kūrinį, nekomerciniais tikslais naudoju teisėtai,o kada neteisėtai?

Autorius: metallem

metallem — Wed, 25 Nov 2009 19:52:43 +0000

Aurelijui,jeigu ką Valeišai:) Ar tu įsikirtai,kas yra neteisėta? Neteisėta yra,pavyzdžiui,viešas kūrinio atlikimas.O tai reiškia, jeigu tu nusiperki legalų diską,tu vistiek negali jo paleisti savo grotuve,nes tu negali garantuoti,kad to kūrinio neišgirs tavo kaimynas(-ai),praeiviai,katės…ar lanvos agentai:)

Autorius: piotras

piotras — Tue, 10 Nov 2009 20:36:31 +0000

dejau as ant tu laivu ar kokie ten, ka noresiu ta ir siusiuos, idomu kodel tokie apgavikai slepiasi ir neduoda jokiu kontaktiniu duomenu savo kaip susisiekti bei nesugeba savo puslapio sukurti jau du metus ot tinginiai… svarbu uzsidirbti pinigo o visa kita belenkaip. bet visdelto kaskas uz jus rotingesnis buvo ir nusipirko lanva domena ir likot ant ragu, o tas Vytas manau kadanors znt rimtu uzsoks ir bus ne tik kesintasi i jo automobili, laukiam ir ziurim zinias visgi atsiras kas aplauzys sparnus tam gaiziui

Autorius: Piratas?

Piratas? — Fri, 06 Nov 2009 18:06:33 +0000

Skaiciau tyrima, kad “piratai” isleidzia daugiau pirkdami muzika, nei “nepiratai”. Galiu paliudyti savo pavyzdziu – kas patinka, nusiperku CD, kas nepatinka – istrinu. Maziau “api******jimo is skurstanciu irasu kompaniju puses.

Autorius: Siaip

Siaip — Thu, 05 Nov 2009 11:41:39 +0000

Ar autoriams už jų kūrinius įrašytus į privačiam asmeniui priklausančias laikmenas jau nėra sumokėta perkant pačias laikmenas? 6 procentai nėra jau tokia maža suma.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. rugpjūčio 29 d. nutarimas Nr. 1106 „Dėl Atlyginimo už audiovizualinių kūrinių ar fonogramose įrašytų kūrinių atgaminimą asmeniniais tikslais paskirstymo ir mokėjimo tvarkos patvirtinimo“

Autorius: Rimukas

Rimukas — Wed, 04 Nov 2009 06:58:52 +0000

O idomu ar sis Administracinių teisės pažeidimų kodekso pakeitimas nenevarzo zmogaus teisiu ir laisviu, nelieciamo privataus gyvenimo, zmogaus teises gauti ir skleisti informacija, taiip pat manau galima izvelgti ir masines informacijos cenzura

Autorius: mastantis

mastantis — Fri, 25 Sep 2009 20:10:58 +0000

debilizmas totalus! LANVA sarashkiniu kontora! bizni darosi ir ale “piratu” gaudymo. absurdas. turi buti grieztai atskirta riba tarp KOMERCIJOS ir tarp nevarzomo informacijos (vizualines ar garsines) naudojimo “tik sau” asmeniniams tikslams.
nieko nebus, einu i http://www.anarchija.lt ir registruojuos i piratu partija.
siaip, tikiu, kad rais daug bendraminciu, tad ka – bandysim parengt peticija kokia ar ka, rinkt neabejingu ir aktyviu Lietuvos gyventiju – internautu parasus ir reikalauti sio ISTATYMO PAKEITIMUI daryti pakeitima.
turi buti nubrezta riba tarp zmogiskumo ir susiktos biurokratijos ir smirdancios politikos.

Autorius: Aralis

Aralis — Sun, 06 Sep 2009 17:09:01 +0000

O LANVA nemirtinga